De curand am fost intrebat de un crestin "Si daca avem dreptate?".Intrebarea asta mi-a starnit o intreaga ideologie in minte.Daca au dreptate,nu au dreptate.Aveti rabdare si cititi urmatoarele randuri.
Exista vreo valoare morala sau vreo actiune serviabila ce poate fi posedata/desfasurata de un adept al vreunui cult si nu si de un ateu?Nu.Exista vreun ateu care sa faca o fapta buna din obligatie morala sau etica si nu din propria vointa?Nu.Exista vreun crestin care sa faca aceeasi fapta din obligatie morala/etica/religioasa?Da.Multi.
Vedeti voi,daca orice religie din lumea asta "are dreptate" si exista un infern...am sa ajung mai mult ca sigur acolo,dar nu imi e frica din urmatoarele motive : logica din spatele acestui concept este invalida.Eu am judecat in loc sa inghit orice rahat de doctrina si merg "la cacealma",chiar daca ar putea exista un infern strict pentru ca logica mea e mult mai functionala decat logica religiilor,deci e alegerea mea.Trebuie sa intreb : oamenii religiosi cred in zeul lor pentru ca e alegerea lor?Nu pentru ca este ceva ce au "mostenenit"?
Revenind la inceput,intrebarea "Si daca avem dreptate?" nu inspira decat nesiguranta si disperare.Acel "si" nu denota decat o frica apasatoare.Crezand si mergand pe doctrina crestina doar din frica de nu a arde in flacarile iadului pentru o eternitate si eventual un pic mai mult,nu inseamna in niciun caz ca iti iubesti zeul.Inseamna ca te temi de infern.Implicit,te temi si de zeu (doar cine te trimite acolo?) si de ce ar putea face,asa ca alegi sa il "iubesti".Din cate imi aduc aminte,una din conditiile esentiale pentru a fi un bun crestin (spre exemplu) este sa il iubesti pe "Creator".Si tot daca imi aduc bine aminte,una din conditiile esentiale pentru a ajunge in paradis este sa fii bun crestin.
Presupunand ca au dreptate acesti teisti,eu as ajunge in infern nu pentru ca nu am fost un om cat se poate de moral si tolerant (inclusiv cu teistii de mai devreme ce vand mostre de detergent de creier pe un leu bucata),ci pentru ca nu am crezut in zeul lor.Asta ar insemna ca tot ce am facut in viata mea este irelevant in lumea lor fantastica daca nu l-am iubit pe nemaipomenitul si perfectul creator.Asta cam reduce toata doctrina teista la a-l iubi pe creator.Desi eu am tolerat mii de oameni ce nu meritau asta si nu i-am pedepsit in niciun fel pentru actiunile ce ma scarbesc (eu,un simplu muritor fiind si nu un zeu capabil de a iubi pe oricine),creatorul ma va pedepsi o eternitate pentru ca nu l-am iubit tocmai pe el.E ca si cum te-ai ridica singur in slavi prin crearea unei armate cu singurul scop de a te iubi,pedepsindu-i pe toti ce se opun.
Nu e un pic cam egoist?Nu e un pic cam pueril?Nu e un pic cam...contrar invataturilor pe care le "preda" religia muritorilor?Si daca as fi fost facut cu acest scop,nu inseamna ca as fi fost "facut" gresit?[Introdu aici comentariu stupid despre libertatea omului].Omul nu este liber prin definitie.Nici macar credintele pe care le au oamenii nu sunt alese de ei (majoritatea).Daca cineva ar fi venit la un "pagan" nascut cu biblia,respectivul ar fi primit-o inapoi,in cel mai fericit caz,prin rect.Si daca cineva ar fi venit la un crestin cu coranul,ar fi fost refuzat in secunda doi [Vezi : Martorii lui iehova].Eu am fost crescut in doctrina crestina si am gandit si am ales sa fiu ateu.Eu sunt diferit.Tot nu sunt liber (in sensul pur),dar sunt diferit.
Sa nu uit,toate religiile sunt bazate pe cel mai simplu si stupid concept : autoritate.Nu exista o singura religie care sa nu se bazeze pe autoritate,fie ea zeu,figura umana,profet,colectiv de "sfinti",intemeietori etc.Si totusi mai au tupeul si coaiele sa va spuna ca sunteti liberi.Nu cat va supuneti lor,asta va asigur.Nici macar legea nu are puterea pe care lumea crede ca o are.Daca 5%-10% sau chiar mai mult din populatia unui stat/unei tari nu o respecta,nu este o lege buna pentru ca nu e aplicabila si nu mai are rost.Nici legea nu are puterea asta,nu presupuneti ca o religie are.
Ca incheiere,pentru toti cei ce imi spun ca nu pot demonstra ca nu exista dumnezeu/forta creatoare/entitate suprema : nici voi nu puteti demonstra ca o data la 3 milenii nu apare o clatita verde pe acoperisul meu.Ca veni vorba de nonsensuri,ma intrebam de ce nu exista o religie pentru extrateresti si mi-am dat seama ca sunt doua motive : nu au o carte si nici un profet...cam atat le lipseste.Ca un ultim cuvant,va las ceva simplu si intelept : Ganditi.
miercuri, 6 iulie 2011
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
În dezbateri există o chestie care se cheamă "burden of proof" şi care e clară: Povara dovezii cade pe cel care afirmă.
RăspundeţiŞtergereDacă eu afirm că există Marele Inorog Roz şi Invizibil, rudă directă cu Ceainicul Rotitor al Universului care îşi vă revărsa ceaiul fierbinte peste cei care nu îşi rotesc astrele în funcţie de dorinţa Ceainicului, ce se întâmplă? Ar trebui să fiu crezut sau să mi se ceară dovezi?
Ia înlocuieşte Marele Inorog Roz şi Invizibil cu Iisus Hristos şi Ceaicnicul Rotitor al Universului cu dumnezero şi vezi ce iese.
Salam alekum.
Ai uitat de Monstrul Zburator din Spaghete.Sa-ti fie rusine,ignorantule!
RăspundeţiŞtergereObserv ca iti prea place Russell.Stiam si eu de conceptul asta filozofic,dar nu m-am folosit de nicio sursa de inspiratie pentru articolul asta (exceptand propriul creier,evident).Mi-am dat seama ca era si demonstratia asta a lui Bertrand la cateva ore dupa ce am postat.